Как оспорить экспертизу по ДТП

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

В ходе судебного разбирательства по ДТП любая из сторон может обратиться в суд с просьбой о проведении независимой экспертизы, если результаты предварительных расчетов ее не удовлетворили.

Однако часто бывает, что выводы независимой экспертизы кажутся несправедливыми второй стороне.

Что нужно сделать для того, чтоб оспорить результаты экспертизы и добиться справедливого решения в суде? В статье подробно рассматриваются ответы на этот и другие связанные с проблемой вопросы.

Для того, чтоб ответить на этот вопрос, следует разобраться с самой сутью независимой экспертизы.

Любое проводимое по ДТП разбирательство или исследование должно проводиться людьми, которые не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Именно поэтому лицо, привлеченное для проведения объективных исследований, и называется независимым экспертом. Его выводы должны быть сделаны с соблюдением норм и правил, установленных российским материальным и процессуальным законодательствами

Понятие «независимая экспертиза» не закреплено законодательством, России, однако оно упоминается в законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. (ОСАГО). Само слово «экспертиза» подразумевает объективную, независящую от обстоятельств оценку, поэтому и в правовом контексте зависимых экспертиз быть не может.

Если привлеченное к проведению независимой экспертизы лицо имеет личную заинтересованность в исходе дела, то его заключение может стать в суде недопустимым ложным доказательством, о чем говорится в ст.50 Конституции РФ. В таком случае, подавая в суд заведомо ложное доказательство, эксперт должен быть привлечен к административной и уголовной ответственности, согласно российскому законодательству.

Исходя из вышесказанного, оспорить результаты такой экспертизы будет очень сложно, и возможно это лишь при наличии объективных причин:

• если ее выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам;
• при существовании нарушения законности, в результате чего выводы экспертизы могут быть признаны неправдивыми и не могущими служить в качестве доказательства в суде.

Важно! Учитывая особую сложность в этих вопросах, для оспаривания независимой экспертизы необходимо обращаться к профессиональным юристам и адвокатам, которые специализируются на автомобильных делах и, в частности, на делах о ДТП.

Для того, чтоб провести анализ обстоятельств, при которых произошло ДТП, установить величину нанесенного ущерба здоровью потерпевшего, величину материального ущерба, нанесенного транспортному средству, и по некоторым другим вопросам, на начальном этапе производства дела по ДТП начинаются разные исследования.

В каких случаях оспаривают независимую экспертизу по дтп

Вы можете попытаться оспорить независимую экспертизу пострадавшего после ДТП автомобиля с надеждой на успех, если она проведена на низком профессиональном уровне, или существует подозрение о сговоре эксперта и владельца пострадавшего автомобиля.

Ниже разбирается несколько случаев, когда вы можете обратиться в суд с требованием оспорить результаты независимой экспертизы и инициировать повторную оценку с привлечением профессиональных экспертов.

1. Чаще всего независимую экспертизу пострадавшего автомобиля проводят по инициативе его владельца. Довольно часто сумма, определенная экспертом к возмещению, превышает установленный лимит страхового возмещения в 120 000 рублей. Если сумма возмещения, которую рассчитали в страховой организации, намного меньше той, что предъявляется в исковом заявлении на основании расчетов оценщика, то ответчик может попытаться оспорить результаты независимой экспертизы, как не внушающей доверия.
2. Если у владельца дорогого автомобиля отсутствует полис о страховании в КАСКО. Обычно, если стоимость машины превышает триста тысяч рублей, ее страхуют сразу после покупки, так как в случае ДТП получить возмещение в полном размере без наличия полиса невозможно. Но бывает все же, что автомобиль застраховать не успели. Поэтому, если полис отсутствует, судьи должны обратить внимание на этот факт и сопоставить результаты, предоставленные после проведения независимой экспертизы.
3. Нередки случаи, когда в результаты независимой оценки поврежденного в ДТП автомобиля включаются повреждения и неисправности, которые присутствовали в нем до происшествия. Если вы заметили, что в акте независимой оценки присутствует описание повреждений, которые не были описаны сотрудником ГИБДД и не имеют никакого отношения к данному происшествию, вы можете смело оспаривать расчеты независимого оценщика. Поэтому, в случае ДТП следует проследить, чтоб сотрудник ГИБДД включил в описание только те повреждения, которые были получены автомашиной в результате аварии. Если существует намек на возможные внутренние поломки, то приглашенный вами оценщик должен профессионально разбираться во всех узлах автомобиля.
4. Вас не уведомили должным образом о проведении независимого обследования автомобиля, и оно проводилось без вас. Это является серьезной причиной для того, чтоб вы могли оспорить его результаты.
5. Независимым экспертом были нарушены нормы действующих законодательных актов и порядок проведения исследования и оценки. В таком случае вы также можете настаивать на непризнании результатов и требовать повторного исследования автомобиля.

Перед тем, как приступать к оспариванию результатов экспертной оценки, нужно четко уяснить, какая именно экспертиза проводилась, чтобы выбрать наиболее правильный способ оспаривания и выработать четкий план действий. Нельзя полагаться на подсказки, как оспорить независимую экспертизу по ДТП от дилетантов, считающих себя самыми знающими, а воспользоваться советами профессионалов и следовать уже проверенным опытом рекомендациям.

Следует иметь в виду, что существует несколько видов экспертиз, которые могут проводиться в ходе судебного разбирательства по ДТП. К ним относятся:

• автотехническая;
• криминалистическая, или транспортно – трассологическая;
• техническая оценка состояния автомобиля;
• дорожная экспертиза;
• автотовароведческая.

При проведении каждой из перечисленных экспертиз рассматриваются и решаются строго определенные вопросы и задачи с использованием научно обоснованных методов исследования.

Важно! Любая оценка, даже проведенная опытным профессионалом, может иметь малейшую ошибку – именно на это надо рассчитывать и искать зацепку, благодаря которой вы можете попытаться оспорить выводы независимого эксперта.

Итак, краткая пошаговая инструкция о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде:

1. Вас должны ознакомить с постановлением, где вынесено решение о проведении независимого экспертного исследования. В нем должны быть подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП, приведены взятые у участников показания, а также свидетельства очевидцев аварии. Кроме того, в постановлении должны быть указаны все параметры, которые нашли отражение в протоколе и схеме места ДТП, а также в протоколе осмотра автомобилей. В случае, если в постановлении о назначении экспертизы в какой-то из его частей вы или ваш защитник найдете несоответствие изложенных данных первоначальным документам, то можно будет требовать проведение повторной. Ее выводы могут значительно отличаться от выводов первой.
2. Внимательно ознакомьтесь с выводами эксперта. Проверьте:• полностью ли в экспертном заключении даны ответы на поставленные вопросы;• не было ли превышения экспертом своих полномочий и компетенции;• не противоречат ли выводы эксперта описаниям проведенных исследований;

   • существует ли соответствие между выводами эксперта и наличием доказательств, присовокупленных к материалам дела.

3. Критически отнеситесь к материалам экспертной оценки: автотехническая и транспортно-трассологическая экспертизы могут иметь только характер вероятности, когда малейшее отклонение от начального параметра может в корне изменить результат исследования.
4. Если вы приняли решение оспорить выводы эксперта, попросите суд вызвать его для дачи свидетельских показаний, где он должен разъяснить свое заключение. Если при допросе он начнет давать противоречивые или путанные показания, делать неясные и необоснованные выводы, это может быть основанием для оспаривания данных и инициирования повторного экспертного комплексного исследования.
5. Составьте ходатайство о повторном проведении оценки с необходимой аргументацией. Лучше, если его составит профессиональный юрист. Ходатайство необходимо в письменной форме приобщить к материалам дела – это может сделать сам участвующий в процессе или его адвокат.
6. Встречную независимую экспертную оценку вы должны провести в присутствии заинтересованной стороны. Поэтому согласуйте время и дату экспертизы с владельцем автомобиля и экспертом, и уведомьте их и страховую компанию о дате исследования с помощью телеграмм. Попросите владельца автомобиля предоставить документы на транспортное средство.
7. Владелец машины, подлежащей повторному осмотру экспертов, не имеет права избегать повторного осмотра и препятствовать в его проведении. В противном случае суд примет решение не в его пользу. Кроме того, если предоставленные вами в суд данные повторной экспертизы будут сильно отличаться от результатов предыдущих, то суд может принять решение в вашу пользу.

Иногда можно встретить вопрос, как оспорить независимую экспертизу по дтп в суде если машина уже продана?

В целом порядок действий тот же, что и в обычных случаях. Акты экспертных оценок должны быть на руках владельца пострадавшего автомобиля и у вас. Свяжитесь с опытным автоюристом и постарайтесь найти зацепку в материалах дела, опираясь на которую, вы можете оспорить выводы независимого эксперта.

Правда, ситуация, когда пострадавший автомобиль продан до окончания судебного разбирательства по сумме возмещения, довольно редкое явление. Истец должен будет предоставить суду данные покупателя и акт купли-продажи автомобиля.

Далее уже вам придется действовать, исходя из конкретных обстоятельств.

Так или иначе, оспаривание независимой экспертной оценки в суде – дело очень сложное и хлопотное, требующее необходимой юридической подготовки и опыта в ведении подобных дел.

Важно! В подобных вопросах лучше всего обращаться за помощью к грамотному автоюристу. Так вы наверняка сможете отстоять свои права в любой сложной ситуации.

, как оспорить независимую экспертизу по ДТП в суде

На этом видео эксперт-автотехник отвечает на ряд наиболее встречающихся вопросов по автоэкспертизе, в том числе и на вопрос, как оспорить независимую экспертную оценку по ДТП в суде.

Читайте также  Можно ли оспорить штраф за парковку

Источник:

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП

При любом судебном разбирательстве по ДТП назначается проведение судебной экспертизы с участием специалистов в данной области.

https://www.youtube.com/watch?v=8BJfyWi2M5Y

Достаточно часто автомобилисты, ставшие участниками дорожно-транспортного происшествия, не соглашаются с результатами судебной экспертизы, желая ее оспорить.

Если у автомобилиста есть сомнения в правильности проведения экспертизы, он имеет право подать ходатайство о проведении повторного исследования. Оно может быть проведено полностью или частично.

Одним из оснований для отмены результата судебного исследования является не соблюдение требования об отсутствии во время всех процедур заинтересованных лиц, которые своими действиями и словами могут повлиять на окончательный результат исследования.

Что такое экспертиза

Прежде чем определить, что такое экспертиза, необходимо дать определение понятию эксперт.

Эксперт – это специалист, который обладает значениями и навыками в определенной области знаний.

Рекламный блок:

Перед тем, как приступить к исследованию транспортного средства, эксперт получает ряд вопросов, на которые он должен дать ответ при заполнении заключения.

Существует несколько видов экспертиз, которые подразделяются в зависимости от типа изучаемого специалистом объекта:

1. Автотехническая.
2. Судебно-медицинская.
3. Пожарно-техническая.

Как правило, у всех участников судебного разбирательства не возникает сомнений в правильности полученного заключения эксперта. Однако в некоторых случаях некомпетентность специалиста выясняется уже по окончанию проведения исследования.

Помимо представителей государственных учреждений, проведение такой процедуры может быть доверено и независимым организациям. Важно остановить свой выбор на квалифицированных специалистах, в противном случае, заключение эксперта может быть оспорено в суде, что несет за собой дополнительные расходы.

Специалисты в данной области рекомендуют остановиться на экспертах государственных учреждений, так как у них точно есть необходимая квалификация и допуск на предоставление такого рода услуг населению.

Случаи, когда назначается судебная экспертиза при ДТП

Основное предназначение судебной экспертизы – определение точного размера вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия.

Каждый собственник авто имеет право дополнительно воспользоваться услугами независимого эксперта или специалиста, предоставляемого в страховой компании.

Проведение судебной экспертизы необходимо в нескольких случаях:

1. Определение стоимости транспортного средства.
2. Выяснение реальных причин причинения транспортному средству ущерба.
3. Уточнение технического состояния автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия.
4. Определение, есть ли в транспортном средстве внутренние, скрытые повреждения, которые невозможно увидеть без использования специальных технических устройств.
5. Уточнение стоимости ремонта, необходимого для устранения всех нарушений, причиненных авто в результате дорожно-транспортного происшествия.

При проведении исследования обязательно необходимо указывать все номерные знаки транспортного средства, что позволяет определить, не были ли они подделаны.

У автовладельца есть возможность провести неограниченное количество исследований, если он был не согласен с результатами предыдущих экспертиз.

Можно ли оспорить судебную экспертизу: нормы законодательства

В российском законодательстве есть несколько нормативных правовых актов, которые регулируют процедуру проведения судебной экспертизы уполномоченными на это лицами:

1. Уголовно-процессуальный кодекс.
2. Административно-процессуальный кодекс.
3. Гражданско-процессуальный кодекс.

В соответствии с нормами данных законодательных актах, при рассмотрении дела о ДТП, обе стороны имеют право на обжалование результата экспертизы.

Данное же право распространяется на все доказательства, которые были представлены в суде противоположной стороной.

В соответствии с нормами российского законодательства, любая из сторон имеет право:

1. Оспорить всю экспертизу в целом.
2. Оспорить ход проведения исследования.
3. Оспорить деятельность специалиста, проводившего данную процедуру, его квалификацию и заинтересованность в исходе рассмотрения дела.
4. Оспорить заключение по исследованию.

Как оспорить экспертизу

В соответствии с требованиями федерального законодательства, каждый собственник транспортного средства имеет право подать ходатайство об оспаривании судебной экспертизы.

В 73 Федеральном законе Российской Федерации содержится норма о том, что если автовладелец не согласен с результатами исследования, он может обраться к независимому специалисту.

Вполне вероятно, что такой эксперт поставит сумму ущерба гораздо выше, что повлияет на размер выплаты.

Сотрудники страховой компании могут проконсультировать, как правильно оспорить результаты экспертизы.

Для обращения к независимому эксперту необходимо подготовить следующий пакет документов:

1. Документ, удостоверяющий личность обращающегося (паспорт).
2. Паспорт на транспортное средство.
3. Свидетельство постановке автомобиля на государственный учет.
4. Акт о проведении осмотра транспортного средства.
5. Справка, полученная от сотрудников дорожной инспекции, прибывших на место аварии.

Заключение эксперта

Собственник транспортного средства имеет право оспорить заключение эксперта в двух случаях: если оно было ложным или если оно было ошибочным, по мнению заявителя.

Ложное заключение

Как правило, в рамках рассмотрения дела в суде, заключение специалиста расценивается в качестве доказательства. Именно по этой причине, если одна из сторон считает, что результаты исследования были ложными, необходимо их оспорить.

Ошибочное заключение

Второй вариант неправильного составления результата исследования – ложное заключение. Данный вариант является непреднамеренным, к примеру, ввиду недостаточной компетентности специалиста.

Критерии для оспаривания результата исследования

В соответствии с требованиями российского законодательства, экспертиза может быть проведена только гражданином, обладающим правами и специальными познаниями для правильной оценки результатов дорожно-транспортного происшествия.

Прежде чем приступить к порядку проведения оспаривания результатов экспертизы, необходимо определиться с критериями, которые заставляют стороны считать, что исследование было проведено неправильно.

1. У каждой из сторон судебного разбирательства есть право на оспаривание доказательств второй стороны. При этом обязательно доказать предшествующие обстоятельства, на которые постоянно ссылается другая сторона судебного дела.
2. В соответствии с нормами гражданско-процессуального законодательства, в большинстве случаев экспертиза не является обязательным доказательством. Если у одной из сторон судебного разбирательства есть сомнения в правильности проведения исследования, она может обратиться для обжалования результатов. Однако для этого в ходатайстве должны содержаться веские доводы.
3. Каждая сторона разбирательства должна понимать, на какие именно основания можно ссылаться, чтобы судья назначил повторное исследование. Если у человека нет познаний в данной правовой области, лучше всего обратиться за помощью к специалисту.
4. Один из вариантов, при котором можно оспорить результаты исследования, если стороне удастся доказать, что эксперт был заинтересован в результатах проведения данной процедуры.
5. Назначение повторной экспертизы допускается в том случае, если у заинтересованного лица есть доказательства, что специалист не обладал должным уровнем квалификации. В частности, при проведении исследования использовал неверную методику расчета ущерба, причиненного транспортному средству автомобилиста.

Порядок оспаривания экспертизы

Оспаривание результатов судебной экспертизы должно проводиться по определенному порядку:

1. Прежде всего, собственник транспортного средства, являющийся одной из сторон судебного разбирательства, должен ознакомиться с постановлением о назначении проведения такой процедуры. Данный документ содержит сведения об обстоятельствах аварии, протокол осмотра автомобиля, показания свидетелей произошедшего, схема дорожно-транспортного происшествия.
2. После получения заключения эксперта о проведении исследования, автомобилист должен внимательно изучить данный документ. Важно уточнить, ответил ли специалист на все поставленные перед ним вопросы, нет ли в документе противоречивых фактов. Именно нарушение данных требований является основанием для признания эксперта некомпетентным.
3. Для того чтобы оспорить заключение специалиста, необходимо вызвать его на судебное заседание. В ходе рассмотрения дела необходимо будет объяснить ему все причины несогласия с его решением, указать на выявленные несоответствия и неточности. В результате проведения такой беседы судья принимает решение о необходимости или об отказе в проведении повторной экспертизы.
4. После получения сомнительной или неполной информации, автомобилист должен подать ходатайство о назначении даты для проведения повторного исследования.

Как составить ходатайство об оспаривании экспертизы

В российском законодательстве нет четкой формы ходатайства для обжалования неверных или ложных результатов судебной экспертизы. Достаточно просто соблюдать деловой стиль письма и выполнять все общепринятые нормы составления такой документации.

При составлении данного документа, необходимо придерживаться нескольких правил:

1. В правой стороне шапки обязательно должна содержаться информация о том, в какое именно экспертное учреждение направляется данный документ, а также сведения о том, кто составил это заявление.
2. В поле заявления требуется прописать решение эксперта, организацию, которая проводила исследование, а также всю связанную с этим информацию.
3. В общем поле требуется указать все причины, по которым заявитель настаивает на проведении повторной проверки.
4. В завершении документа необходимо проставить дату и подпись заявителя.

Помимо ходатайства, собственник транспортного средства должен приложить к заявлению все документы по делу о данном дорожно-транспортном происшествии, копии всех проведенных до этого исследований.

При предоставлении этого пакета документов третьим лицом, обязательно приложить к нему генеральную доверенность, подтверждающую право лица действовать в интересах собственника транспортного средства.

Решение по ходатайству

Окончательное решение по оспариванию судебной экспертизы принимает суд. Помимо этого, такое решение может быть принято любым другим органом исполнительной власти, в зависимости от того уровня, на котором осуществляется обжалование заключения специалиста.

• Информация на сайте может быть не полной, т.к. законодательство регулярно меняется, вносятся поправки в законы.
• В каждом отдельном случае могут быть особые условия.
• Именно по этой причине обратитесь за консультацией бесплатно к нашим экспертам, мы выслушаем и окажем помощь в решении вашей проблемы! Задавайте вопрос сейчас!

Источник:

Как оспорить ущерб и независимую экспертизу по ДТП через суд

Столкновение ТС на дороге сопряжено с немалыми  моральными переживаниями и финансовыми потерями. Размер убытков определяется согласно аналитической информации, представленной оценщиком. Независимая экспертиза помогает определить реальную сумму, которая требуется для восстановительного ремонта, а также величину ущерба, понесенного при замене испорченных деталей.

Читайте также  Как оспорить штрафы ГИБДД проданного автомобиля

Во время судебного разбирательства именно анализ подобного рода является первостепенным и наиболее значимым элементом доказательственной базы, обосновывающим размер требуемой истцом компенсационной выплаты.

Однако, достаточно часто вторая сторона, выступающая ответчиком, не согласна и считает, что убытки, понесенные истцом, значительно меньше тех, что прописаны в заключительной оценке аналитика.

Можно ли оспорить независимую экспертизу по ДТП и как это сделать?

Как обжаловать выводы оценщика, какого алгоритма действий следует придерживаться, чтобы достичь желаемого итога и уменьшить величину компенсационной выплаты, вы сможете прочитать в представленной далее статье. Возможность граждан оспорить те или иные правовые акты в судебном порядке гарантирована Конституцией РФ, а также процессуальными законами.

О чем говорит закон

В соответствии с нормами законодательства каждый гражданин может обратиться в орган судебной власти для восстановления справедливости путем подачи искового заявления. Однако здесь следует оговориться, поскольку требовать отмены того или иного действия или признания недействительным определенного нормативного акта может только то лицо, которое пострадало от неправомерности или незаконности конкретного деяния.

Так, при нанесении ущерба ДТП оспорить действия аналитика могут:

1. виновник события;
2. пострадавший;
3. заинтересованные лица, имеющие отношение к делу, имущественные или неимущественные права которых нарушены.

Основания для обжалования

Под понятием экспертной оценки, полномочиями на выполнение которой обладает определенный круг лиц, подразумевается тщательное изучение обстоятельств и последствий аварии. Так, анализ может провести только физлицо, полномочия которого на реализацию оценочных действий подтверждаются соответствующим свидетельством, или специализированное учреждение.

В соответствии с законом аналитиком может быть не только лицо, имеющее необходимое разрешение, но и не заинтересованное в исходе дела. В противном случае анализ можно признать недействительным через суд.

Более того, лицу, которое выполнило аналитические деяния и представило ложный отчет, грозит не что иное, как привлечение к уголовной ответственности.

Это уже не говоря о лишении нарушителя возможности осуществлять деятельность, связанную с оценкой убытков, в будущем.

Оценка может быть подвержена отмене, если нарушен порядок ее осуществления. Согласно предписаниям актов правотворчества исследование должно проводиться в несколько этапов и при конкретных условиях. Нарушение порядка влечет за собой обжалование законности и действительности аналитического отчета.

Подведем итог, причиной обжалования может быть:

• отсутствие у оценщика права на осуществление данной деятельности. Как правило, лицо, способное провести оценку, должно обладать не только специальными умениями и навыками, но и соответствующим свидетельством;
• незаинтересованность аналитика в результатах проведенной работы. Если впоследствии выясниться, что оценщик приходится родственником или близким знакомым заказчика, результат проведенной им работы можно попробовать отменить, доказав при этом его заинтересованность в исходе дела;
• несоблюдение установленного законом порядка.

Обратите внимание! Чтобы оспорить независимую экспертизу, необходимо иметь в наличии относимые и допустимые доказательства того, что предоставленные в ней данные не соответствуют фактическим или же процедура проведена с нарушением порядка.

Учитывая сложность дел подобного рода, для достижения желаемого результата вам понадобиться консультация автоюриста. Опытный автоюрист поможет с составлением необходимых для обжалования материалов, а также разработает максимально эффективную стратегию ведения дела.

Для чего нужна независимая оценка убытков при ДТП, на какие вопросы дает ответы расследование подобного рода:

1. чтобы провести более детальный анализ события, а также обстоятельств, способствующих его осуществлению. Возможно, в ходе расследования всплывут новые факты, имеющие значение для установления причины столкновения и виновных в этом лиц;
2. чтобы узнать величину убытков и определиться с компенсационными выплатами;
3. чтобы выявить реальный вред, как финансовый, так и моральный;
4. чтобы получить дополнительную информацию.

Дополнительная информация, установленная в ходе исследования, может как прямо, так и косвенно способствовать установлению причины столкновения и ее виновников.

Особенности постановления о назначении экспертизы

Некоторые нюансы правового характера:

1. вынести постановление вправе только лица, наделенные соответствующими полномочиями. Если оно составлено должностным лицом, не имеющим права на выполнение подобных действий, его можно признать недействительным. Это не говоря уже об ответственности, к которой должен быть привлечен нарушитель;
2. одним из основных компонентов содержания является информация о причине совершения ДТП, повлекшей за собой наступление вредных последствий. Обстоятельства столкновения должны быть раскрыты по максимуму, поскольку от этого будет зависеть величина компенсационных выплат в будущем;
3. оно должно вмещать сведения об обстоятельствах, сопутствующих дорожно-транспортному столкновению;
4. обязательно вносятся показания свидетелей, если таковые имеются;
5. данные об аварии, представленные пострадавшей и виновной стороной, также подлежат обязательному внесению в текст;
6. документ должен содержать основные параметры из протоколов, составленных после осмотра транспортного средства/средств;
7. информация, касающаяся данных, полученных в результате тщательного осмотра места происшествия, также вносится в постановление.

Вместе с этим  к документу в обязательном порядке прилагается схематическое изображение ДТП.

Важно! Отсутствие в постановлении одного их вышеперечисленных пунктов является основанием для обжалования законности всего документа, поэтому перед тем как перейти непосредственно к реализации процедуры оспаривания необходимо детально изучить материалы, имеющие отношение к делу. Если решить данную задачу самостоятельно вам не по силам, с помощью автоюриста это можно сделать быстро и качественно, ведь, чтобы разобраться с некоторыми юридическими тонкостями, требуется наличие определенных теоретических знаний и практических умений.

Вторым по важности документом после постановления является заключение или отчет эксперта. Некоторые нюансы, касающиеся его составления, уже были рассмотрены ранее в статье.

Требовать отмены экспертной оценки можно, если:

• вопросы, поставленные специалисту и имеющие отношение к делу, раскрыты не полностью, поэтому невозможно возобновить полную картину события;
• пункты заключения противоречат друг другу;
• аналитик во время составления отчета превысил круг своих полномочий или же зафиксировал в документе ложные сведения, несоответствующие фактическому состоянию вещей;
• пункты отчета не соответствуют имеющимся фактам. В качестве доказательств можно использовать материалы других исследований, показания свидетелей и другие средства доказывания.

Если заключение составлено с нарушением вышеперечисленных требований, можно:

1. потребовать проведения повторной экспертизы в суде;
2. обратиться к другому аналитику самостоятельно и заказать проведение исследования.

Впоследствии материалы экспертизы, проведенной самостоятельно, необходимо приложить к другим документам, касающимся данного дорожно-транспортного происшествия. Как правило, исследования подобного рода рассматриваются в зале заседаний.

Некоторые нюансы, касающиеся процедуры обжалования заключения

Приняв окончательное решение обжаловать независимую экспертизу, нужно учитывать следующие нюансы, касающиеся реализации процедуры:

• эксперт строит свои выводы на основании предоставленных ему данных, поэтому итоги исследований, в частности автотехнического и транспортно-трассологического, имеют вероятностный характер. Установив факт недостоверности сведений, поданных независимому эксперту, можно оспорить действительность всей процедуры в целом;
• независимо от того, какой вид анализа проводился, эксперт осуществивший процедуру и составивший заключение должен присутствовать в суде во время рассмотрения дела. Более того, истец, ответчик, а также другие лица, принимающие участие в деле, в числе которых и представители сторон, вправе задавать ему вопросы, перечень которых составляется заранее, уточнять интересующие их пункты.

Виды экспертиз при совершения ДТП

Прежде чем приступить  к подготовке материалов, необходимых для обжалования выводов специалиста, нужно установить, какой именно вид исследования проводился.

Сегодня существует несколько типов экспертизы, позволяющих максимально точно определить причину аварии и размер причиненного нею ущерба.

К таковым относят следующие исследования:

• автотехническое. Автотехническая экспертиза позволяет получить ответы на следующие вопросы: в чем причина аварии, имело ли место нарушение водителем или другими участниками происшествия ПДД, кто виноват в ДТП. Помимо этого, эксперт должен установить, что способствовало совершению дорожно-транспортного происшествия, максимально прояснить общую картину аварии;
• транспортно-трассологическое или криминалистическое. Как правило, анализ подобного рода проводится в случае ДТП с пострадавшими, при наличии состава преступления, что является основанием для возбуждения уголовного дела. Вред, причиненный последствиями происшествия, в таких случаях не ограничивается материальными рамками;
• техническое. Помогает установить техническое состояние транспортного средства;
• дорожное;
• автотовароведческое.

Проведение каждого из вышеперечисленных исследований осуществляется при помощи определенных методов и приемов, позволяющих решить поставленные в начале задачи.

Как оспорить независимые экспертизы по ДТП

Как оспорить в суде возмещение ущерба при ДТП? Оспаривание оценки ущерба при ДТП возможно только в случае отмены независимой экспертизы, проведенной непосредственно после аварии.

Если после ознакомления с результатами работы оценщика, виновник столкновения не хочет признавать предъявленную сумму компенсации, поскольку она явно завышена, ему следует выполнить ряд действий правового характера.

Как отменить результат оценки, основные этапы:

1. ознакомление с постановлением о проведении экспертной оценки обстоятельств и последствий аварии. Основной целью изучения данного документа является установление несоответствия между сведениями, изложенными в нем, и фактическими данными. Если таковые имеются об этом необходимо заявить посредством подачи ходатайства. Помимо информации относительно содержащихся в постановлении несоответствий, ходатайство должно вмещать требование о проведении дополнительного исследования;
2. тщательно изучите заключение, выданное специалистом. Особое внимание уделите таким аспектам: полностью ли раскрыты вопросы, поставленные эксперту, не превысил ли последний возложенных на него полномочий, не содержит ли отчет противоречивых данных;
3. ознакомьтесь с материалами автотехнического и трассологического исследования. Даже незначительные отклонения от первоначальных параметров могут послужить причиной обжалования достоверности всего отчета;
4. во время судебного заседания или непосредственно перед его проведением потребуйте вызова специалиста, в достоверности экспертизы которого вы сомневаетесь, в суд. Обоснуйте свое ходатайство наличием сомнений относительно правдивости сведений, предоставленных в аналитических выводах, и подтвердите это соответствующими доказательствами;
5. подготовьте перечень вопросов, которые вы планируете задать аналитику во время заседания. Составьте их таким образом, чтобы получить максимум интересующей вас информации, доказывающей наличие нарушений. Опытный автоюрист поможет подобрать наиболее меткие вопросы, позволяющие выяснить, были ли нарушены правила и порядок составления отчета, а также имеются ли в содержании заключения лживые сведения, несоответствующие действительности;
6. составьте ходатайство о проведении дополнительной экспертизы и предоставьте его суду. Ходатайство должно соответствовать нормам законодательства, содержать сведения о ходатае, а также аргументы, обосновывающие требование о повторном изучении материалов ДТП. Право на его предоставление имеют как участники процесса, так и их представители;
7. обеспечьте присутствие всех сторон происшествия, а также заинтересованных лиц (страховщик) при проведении дополнительной экспертизы. Уведомить их можно с помощью телеграммы или письма с уведомлением, подтверждающего факт получения почтового отправления адресатом. Это необходимо, чтобы впоследствии истец/ответчик или представитель страховой компании не заявили о том, что повторное исследование не имеет законной силы;

Читайте также  Опротестование штрафа ГИБДД

Заручившись поддержкой грамотного автоюриста и следуя вышеперечисленным правилам, оспорить законность независимой экспертизы при ДТП вполне реально. Хотя дело относится к категории достаточно хлопотных и длительных, не стоит отчаиваться, в случае грамотного ведения дела, можно не только обжаловать заключение специалиста, но и оспорить сумму ущерба после ДТП.

Источник: https://1DTPhelp.ru/dtp/kak-osporit-nezavisimuyu-ekspertizu-pri-dtp/

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу.

В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

https://www.youtube.com/watch?v=Xf-pNnbesV8″ controls=”controls” width=”700″ height=”525″

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица.

Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Что нужно знать для оспаривания экспертизы по ДТП

Прежде чем ответить на вопрос о том, как оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию необходимо разъяснить суть понятия «независимая экспертиза», рассмотреть основные виды экспертиз, усвоить порядок назначения и проведения экспертиз.

Для корректного использования и понимания значения словосочетания «независимая экспертиза» следует знать, что любое исследование, проводимое в рамках производства по делу о ДТП, по своей сути, должно отвечать критерию независимости.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела.

Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Именно так мы и будем понимать смысловое значение понятия «независимая экспертиза».

Термин «независимая экспертиза», не имеет законодательного закрепления.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон «Об ОСАГО»).

Так в статье 12 Закона РФ «Об ОСАГО», устанавливающей порядок определения страховой выплаты, используются понятия «независимая экспертиза (оценка)» и «независимая техническая экспертиза транспортного средства». В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз.

В общеправовом смысле «зависимых экспертных заключений» не бывает.

Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство (часть 2 статьи 50 Конституции РФ).

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности (статья 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушений, статья 307 Уголовного кодекса РФ).

Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством.

Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования.

Статьи в помощь:

Как оспорить вину в ДТП

Взыскание ущерба с виновника ДТП

Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП

Отвечая на вопрос о том, как опротестовать (оспорить) независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта – это не тождественные понятия.

Существует два вида исследований.

Первые выполняются специалистами, вторые – экспертами.

Документ, содержащий заключение специалиста, называется «исследованием». Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом (заключения эксперта).

Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон – участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист.

Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица (определением суда), осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 307 УК РФ, статья 17.9 КРФ об АП).

Участники производства по делу о ДТП (стороны, заинтересованные лица) имеют право на выбор экспертного учреждения (эксперта), которому будет поручено проведение экспертизы.

Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз (статьи 79, 84 ГПК РФ, статья 26.4 КРФ об АП).

В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно — трасологическая (криминалистическая), технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач.

Статьи в помощь:

Автотехническая экспертиза при ДТП

Дорожно-транспортная экспертиза

Трасологическая экспертиза при ДТП

При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Выбор методов и способов оспаривания, в каждой ситуации, требует индивидуального подхода.

В такого рода вопросах следует остерегаться универсальных советов доморощенных «знатоков».

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме.

Что следует делать при оспаривании независимой экспертизы по ДТП

Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:

1. Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением (определением) о назначении экспертизы.

   Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу.

   В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП.

   Статьи в помощь:

   Схема ДТП

   Осмотр места происшествия при ДТП

   Протокол осмотра места ДТП образец

   Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

   Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального.

2. Ознакомившись с заключением эксперта необходимо дать ему оценку.

   При анализе экспертного исследования следует выяснить:

   а) полностью ли разрешены вопросы, поставленные перед экспертом;

   б) не превысил ли эксперт пределов своей компетенции;

   в) нет ли противоречий между резолютивной частью (выводами) и исследовательской частью заключения;

   г) соответствуют ли выводы экспертизы другим доказательствам, имеющимся в материалах дела о ДТП.

3. При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход.

   Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

   Выводы экспертного заключения напрямую зависят от исходных данных.

   Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом.

4. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание.

   Эксперт подлежит допросу с целью разъяснения экспертного заключения.

   Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование.

5. В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы.

   Ходатайство о назначении повторной (дополнительной), комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

   Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом.

Источник: https://dtp-avtostrahovanie.ru/kak-osporit-nezavisimuyu-ekspertizu-po-dtp